Зміст

• Що робить судова гілка?
• Акт судової влади 1789 року
• Судовий перегляд
• Вибір федеральних суддів
• Справи Верховного Суду
• Джерела

Судова гілка уряду США - це система федеральних судів та суддів, яка тлумачить закони, прийняті законодавчою гілкою та застосовувані виконавчою владою. На вершині судової гілки - дев'ять суддів Верховного Суду, найвищий суд США.

Що робить судова гілка?

З самого початку здавалося, що судовій гілці судилося зайняти дещо заднє місце для двох інших гілок влади.

У статтях Конфедерації, провісника конституції США, який створив перший національний уряд після Революційної війни, навіть не було зазначено судової влади чи федеральної судової системи.

У Філадельфії в 1787 р. Члени Конституційної конвенції розробили статтю III Конституції, в якій зазначалося, що: "Він судову владу США має право здійснювати один Верховний суд, і в таких неповноцінних судах, як Конгрес може час від часу". вчасно висвятити і встановити. "

Конституція не розробила повноважень Верховного Суду в цьому документі і не вказала, як має бути організована судова гілка, вони залишили все це до Конгресу.

Акт судової влади 1789 року

З першим законопроектом, внесеним до Сенату США, який став Законом про судоустрій 1789 року, судова гілка почала формуватися. Закон встановлював систему федерального суду та встановлював керівництво щодо діяльності Верховного суду США, який на той час мав одного головного судді та п’ять судів юристів.

Закон про судоустрій 1789 р. Також створив федеральний окружний суд у кожному штаті, і в Кентуккі, і в Мен (які тоді були частинами інших штатів). Між цими двома рівнями судової влади були американські окружні суди, які будуть виконувати функції основних судових інстанцій у федеральній системі.

У свої перші роки Суд тримався ніде не так, як він міг би припустити. Коли американська столиця переїхала до Вашингтона в 1800 році, планувальники міста навіть не забезпечили суду власну будівлю, і він зібрався в кімнаті в підвалі Капітолію.

Судовий перегляд

Під час тривалого перебування четвертого головного правосуддя Джона Маршалла (призначеного в 1801 р.) Верховний Суд прийняв те, що зараз вважається його найважливішим повноваженням і обов'язком, а також ключовою частиною системи стримувань і противаг, важливих для функціонування національного уряду.

Судовий перегляд - процес прийняття рішення про те, чи є закон конституційним чи ні, і визнання закону недійсним, якщо він буде визнаний суперечним Конституції, не зазначений у Конституції, але був фактично створений самим Судом у важлива справа 1803 року Марбері проти Медісон.

У справі 1810 р. Флетчер проти Пека Верховний Суд фактично розширив своє право на судовий перегляд, вперше викресливши закон держави як неконституційний.

Судова перевірка встановила Верховний Суд як остаточний арбітр конституційності в США, включаючи федеральні чи штатні закони, виконавчі розпорядження та постанови нижчих судів.

В іншому прикладі системи стримувань і противаг Конгрес США може ефективно перевірити судовий перегляд шляхом прийняття поправок до Конституції США.

Вибір федеральних суддів

США.Президент призначає всіх федеральних суддів, включаючи суддів Верховного суду, суддів апеляційних та апеляційних суддів окружних судів, а Сенат США їх підтверджує.

Багато федеральних суддів призначаються довічно, що забезпечує їх незалежність та імунітет від політичного тиску. Їх усунення можливе лише за допомогою імпічменту Палати представників та засудження Сенату.

З 1869 року офіційна кількість суддів Верховного Суду була встановлена ​​в дев'ять. Тринадцять апеляційних судів або апеляційних судів США засідають під Верховним судом.

Нижче 94 федеральні судові округи організовані в 12 регіональних округів, кожен з яких має свій апеляційний суд. 13-й суд, відомий як Апеляційний суд Федерального контуру та розташований у Вашингтоні, округ Колумбія, слухає апеляції у справах патентного права та інших спеціалізованих апеляціях.

Справи Верховного Суду

Протягом багатьох років Верховний Суд виніс суперечливі вироки у низці важливих справ, зокрема:

1819:МакКаллох проти Меріленду, постановивши, що Конгрес мав на увазі повноваження відповідно до пункту "необхідного і належного" пункту 8 статті 8 Конституції, Суд фактично підтвердив верховенство держави над владою держави.

1857:Дред Скотт проти Сендфорда »Суд постановив, що раб не є громадянином, і що Конгрес не може заборонити рабство на американських територіях, дебати, які врешті-решт призведуть до громадянської війни в США.

1896 "Plessy v. Ferguson" Суд постановив, що расова сегрегація в громадських місцях є законною, встановивши "окрему, але рівну" доктрину, яка буде санкціонувати південні закони "Джима Кроу" на більшу частину століття.

1954 "Браун проти ради освіти" Суд скасував "окрему, але рівну" доктрину, постановивши, що расова сегрегація в державних школах порушує 14-ту поправку.

1966 "Міранда проти Арізони" Суд постановив, що поліція повинна повідомити підозрюваних у кримінальних справах про їхні права, перш ніж допитати їх.

1973 "Roe v. Wade" Вирішивши як неконституційний державний закон, який забороняє аборти, крім того, щоб врятувати життя матері, Суд визнав, що право жінки на аборт підпадає під її право на приватне життя (як визнано в попередній справі, Griswold v Коннектикут) захищений 14-ю поправкою.

2019 "Буш проти Гора" Постанова суду про те, що ручне перерахунок голосів, наказаних штатом Флорида на гарячому оскаржених президентських виборах у США в 2019 році, було неконституційним. Техаський губернатор Джордж Буш виграв вибори на посаді віце-президента Аль Гора.

2019 "Громадяни, об'єднані проти Федеральної виборчої комісії" Суд постановив, що уряд не може обмежувати витрати корпорацій на політичні кампанії, оскільки це обмежує права корпорації на свободу слова в рамках Першої поправки.

Джерела

Історія та традиції, Верховний Суд США.
Судова філія, WhiteHouse.gov.
Федеральна судова історія, Федеральний судовий центр.
Роль та структура суду, суди США.