Зміст

• Закон Батлера
• Джон Скопс
• Вільям Дженнінгс Брайан
• Кларенс Дарроу
• Вільям Дженнінгс Брайан прибуває
• Початок судового розслідування мавп
• Виступ Кларенса Дарроу
• План Кларенса Дарроу
• Вільям Дженнінгс Брайан на стенді
• Після судового розгляду
• Інтелектуальний дизайн
• Джерела

Судовий розгляд, також відомий як судовий процес над мавпами, був переслідуванням вчителя науки Джона Скопса в 1925 році за еволюцію викладання в державній школі штату Теннессі, що останнім законопроектом було незаконним. У суді взяли участь два найвідоміших оратори епохи, Вільям Дженнінгс Брайан та Кларенс Дарроу, як противники. Судовий процес розглядався як можливість оскаржити конституційність законопроекту, публічно виступати за легітимність теорії еволюції Дарвіна, а також розширити профіль Американського союзу громадянських свобод (ACLU).

Закон Батлера

Теорія еволюції, представлена ​​Чарльзом Дарвіном та іншими, була суперечливою концепцією у багатьох кварталах, навіть у 20 столітті.

Цілеспрямовані антиеволюціоністські зусилля в штаті Теннессі досягли успіху, коли в 1925 році Палаті представників штату Теннессі був запропонований законопроект Джона У. Батлера, який вчинив еволюцію викладання як проступку. Так званий закон про Батлера був прийнятий через шість днів майже одноголосно без змін.

Коли ACLU отримала звістку про прийняття законопроекту, він негайно надіслав прес-реліз із пропозицією оскаржити закон про Батлера.

Джон Скопс

Те, що стало відомим як судовий процес над мавпами Scopes, почалося як рекламний трюк для міста Дейтон, штат Теннессі.

Місцевий підприємець зустрівся з шкільним наглядачем та адвокатом, щоб обговорити пропозицію ACLU, щоб газети писали про місто. Група запитала, чи визнає вчитель середньої школи Джон Скоупс викладання еволюції з метою притягнення до відповідальності.

Scopes не було зрозуміло, чи точно він викладав цю тему, але був впевнений, що він використовував матеріали, що включають еволюцію. Області викладали фізику та математику, і хоча він сказав, що приймає еволюцію, він не навчав біології.

Газетам було оголошено наступного дня, що Скопсу було звинувачено у порушенні закону про Батлера, і місто провів провадження АСЛУ для закупівлі його послуг. Преса штату Теннессі різко критикувала місто, звинувачуючи його у проведенні судового розгляду за публічність.

Вільям Дженнінгс Брайан

Попереднє слухання 9 травня 1925 р. Офіційно провело розслідування великим присяжним, але його звільнили і не вимагали від нього розміщення облігацій.

Триразовий кандидат у президенти Вільям Дженнінгс Брайан добровільно подав заяву на обвинувачення. Політик вже був відомий як антиеволюційний активіст, майже одноосібно створивши національну полеміку щодо викладання еволюції і зробивши його ім'я невіддільним від проблеми.

Кларенс Дарроу

До автора Х.Г.Уеллса було звернуто рано, щоб представити справу про еволюцію, але він відхилив пропозицію.

Кларенс Дарроу, відомий адвокат, який нещодавно виступав у захисті в горезвісному суді про вбивство Леопольда та Лоба, дізнався про судовий процес над журналістом Х. Л. Менкен, який запропонував Дарроу захищати Область застосування.

Дарроу відмовився, оскільки він готувався до виходу на пенсію, але новини про причетність Брайана змусили Дарроу, який також був провідним членом АСЛУ, змінити свою думку.

У Дарроу і Брайана вже була історія стикання з еволюцією та концепцією розуміння Біблії в буквальному сенсі, що займається пресою та громадськими дебатами.

Мета Дарроу приєднатися до розвінчання фундаменталістського християнства та підвищення обізнаності про вузьку, фундаменталістичну інтерпретацію Біблії. Це був єдиний час у кар’єрі, який він запропонував надати безкоштовну юридичну допомогу.

Брайан і Дарроу задали тон, негайно атакуючи один одного в пресі. АСЛУ намагалася усунути Дарроу зі справи, побоюючись, що вони втратять контроль, але жодне з цих зусиль не спрацювало.

Вільям Дженнінгс Брайан прибуває

Велике присяжне засідання відбулося 9 травня 1925 року. Готуючись, Скопс набирав та тренував студентів свідчити проти нього. Троє з семи учнів, які були присутніми, були покликані давати свідчення, кожен із яких демонстрував схематичне розуміння еволюції. Справа була висунута вперед, і суд розпочався судовий розгляд на 10 липня.

Браян приїхав до Дейтона за три дні до суду, відступивши з поїзда, щоб видовище половини міста привітало його. Він позував для можливостей для фотографій і виступив з двома публічними промовами, заявивши про намір не лише захищати антиеволюційний закон, але і використовувати суд для повного розкриття еволюції.

Дарроу тим часом приїхав у Дейтон за день до судового розгляду, щоб помалувати.

Початок судового розслідування мавп

День судового розгляду розпочався з натовпу, що висипався в будинок суду за дві години до того, як його планували розпочати, заповнивши кімнату і змусивши глядачів розлитись у передпокої. Були оплески, коли Брайан вийшов на суд і далі, коли він і Дарроу потиснули руку.

Суд розпочався "дещо іронічно" з тривалої молитви. Першого дня відбулося повторне зібрання великого журі та повторення свідчень студентів Scopes, які виступали в цьому суді та відборі присяжних.

Поруч із будівлею суду панувала циркова атмосфера, з барбекюми, концесіями та карнавальними іграми, хоча це вимерло, коли судовий процес був відкладений на вихідні, над якими Брайан та Дарроу промайнули через пресу та напруженість.

Виступ Кларенса Дарроу

У понеділок у судовому засіданні суди почалися аргументи, які захист почав працювати над встановленням наукової обґрунтованості еволюції, тоді як обвинувачення зосередило увагу на законі про Батлера як на рівні освіти для громадян штату Теннессі, посилаючись на прецеденти.

Дарроу відповів агресивним шляхом, частиною стратегії, пов’язаної із плануванням оборони, щоб відмовитись від завершального аргументу та запобігання ретельно підготовленому заключному аргументу Брайана.

Заява Дарроу вважається прикладом його найкращого пристрасного публічного виступу. Основний аргумент Дарроу полягав у тому, що Закон про Батлера пропагував одну конкретну релігійну точку зору і тому був незаконним. Він говорив понад дві години.

План Кларенса Дарроу

Сам суд розпочався в середу з вступних заяв. Свідки слідували, встановивши, що Скопс навчав еволюції, а зоолог Мейнард М.Меткалф дав експертні свідчення про науку еволюції, сигнал про те, що сам Скопс не братиме позиції під час судового процесу.

Наступні дні прокурори сперечалися щодо обґрунтованості використання свідків експертів. Це дало Брайану можливість розширити промову з цього приводу. Потім захисник Дадлі Філд Малоун виступив з власною промовою і отримав громову овацію стоячи.

Наступного дня суддя ухвалив, що будь-які експерти на трибунах можуть бути перехресними. Тієї ночі Дарроу тихо підготувався викликати Брайана як експерта з Біблії.

Вільям Дженнінгс Брайан на стенді

Виклик Браяна на трибуну був шоком для суду. Дарроу допитував його про тлумачення Біблії буквально, що підривало його більш ранні релігійні виступи. Це також привернуло його до визнання, що він не знав багато про науку, оскільки Біблія не дала відповідей.

Коли суддя постановив, що показання Брайана повинні бути зняті з протоколу, Дарроу припустив, що для економії часу його клієнта слід визнати винним. Це завадило Брайану зробити заключну заяву.

Присяжним знадобилося дев'ять хвилин, щоб визнати Скопса винним. Його оштрафували на 100 доларів.

Після судового розгляду

Після судового розгляду Брайан негайно почав готувати невикористану заключну заяву як промову для своїх мітингів. Він ніколи не користувався цією промовою, оскільки наступної неділі помер уві сні у Дейтоні.

Області запропонували новий контракт на викладання, але він вирішив залишити Дейтон і вивчити геологію в аспірантурі університету Чикаго. Зрештою він став інженером-нафтовиком.

Інтелектуальний дизайн

Прихильники обох сторін заявляли про перемогу після судового розгляду, але закон про Батлера був підтриманий, а антиеволюційний рух продовжився.

Міссісіпі прийняв аналогічний закон через кілька місяців, і в 1925 році Техас заборонив теорію еволюції з книг про середні школи. Двадцять два інші держави доклали подібних зусиль, але зазнали поразки.

Суперечка щодо викладання науки та еволюції тривала і до 21 століття. У 2019 році справа о Kitzmiller v. Dover Area School District боролися з приводу конституційності викладання «розумного дизайну» в школах Пенсильванії разом з еволюцією.

Суд вирішив проти інтелектуального дизайну "зараз значною мірою дискредитований як псевдонаука" як законна тема, придатна для освіти.

Джерела

Літо для богів. Едвард Дж. Ларсон.
Легенда про судовий розгляд. Шифер.
Судовий процес над свідком щодо сфери застосування. Науковий американський.
Судова практика. Університет Міннесоти.
Штат Тенесі проти областей. АКЛУ.