У «Марбері проти Медісона» (1803 р.) Верховний суд вперше оголосив принцип, згідно з яким суд може визнати акт Конгресу недійсним, якщо він суперечить Конституції. У останній час адміністрації Адамса Вільям Марбері був призначений миром для округу Колумбія. Коли Джеймс Медісон, державний секретар Томаса Джефферсона, відмовився доставити комісію Марбері, Марбері, до якого приєдналися троє інших аналогічно призначених представників, подав клопотання про отримання мандамуса, що вимагає надання комісій.
Головний суддя Джон Маршалл, подаючи заяву до одноголосного суду, відхилив клопотання і відмовився видати цей документ. Хоча він встановив, що прохаючі мають право на свої комісії, він вважає, що Конституція не надає Верховному суду повноважень видавати документи про мандамус. Розділ 13 Закону про судоустрій 1789 р. Передбачав, що такі документи можуть видаватися, але цей розділ акта був невідповідним Конституції і тому був недійсним.
Незважаючи на те, що безпосереднім наслідком рішення було відмовити Суду в повноваженнях, його довготривалим ефектом було збільшення влади Суду, встановивши правило, що "чітко провінцією та обов'язком судового відомства говорити, що таке закон "З моменту Марбері проти Медісона Верховний суд був остаточним арбітром конституційності законодавства Конгресу.
Читання читача до американської історії. Ерік Фонер та Джон А. Гарраті, редактори. Copyright © 1991 видавнича компанія «Хафтон Міфлін Харкорт». Всі права захищені.
