Головний суддя Верховного суду США Джон Маршалл, який майже не мав офіційного навчання в школі і вивчав право лише шість тижнів, все ж залишається єдиним суддею в історії Америки, відзнака як державного діяча майже повністю випливала з його судової кар'єри. Після дипломатичної місії у Франції він переміг на виборах до Конгресу, де підтримував президента Джона Адамса. Адамс призначив його державним секретарем і в 1801 році головним суддею, посаду, яку він обіймав до смерті.
Бойовий досвід під час Революції допоміг йому розробити континентальну точку зору. Після вступу в адвокатуру в 1780 році він вступив у Асамблею Вірджинії і швидко піднявся в державній політиці. Він мав гарний зовнішній вигляд, харизматичну особистість та подарунки дискутатора. Федеральний політик, він відстоював Конституцію Конвенції про ратифікацію своєї держави.
Джон Джей, перший головний суддя, який подав у відставку, назвав Суд недостатньо вагомим і поважним. Після Маршалла ніхто не міг подати цю скаргу. У 1801 році йому та його колегам довелося зустрітися в крихітній кімнаті в підвалі Капітолію, оскільки планувальники Вашингтона, D.C., забули виділити місце для Верховного суду. Маршалл зробив Суд престижною, координаційною гілкою уряду. У 1824 році сенатор Мартін Ван Бурен, політичний ворог, визнав, що Суд привернув "ідолопоклонство", і його начальник був захоплений "як найсильніший суддя, який зараз сидить на будь-якій судовій лаві в світі".
Протягом тридцяти чотирьох років Маршалла на посаді головного правосуддя він висловив зміст упущенню Конституції, роз'яснив її неясності та додав захоплюючої сили повноваження, які вона надала. Він встановив Суд на курс "на наступні віки", який зробить уряд США верховним у федеральній системі, а Суд - експозитором Конституції. Він діяв так, ніби він був стійким Фреймером, виборчим округом якого є нація; він знав справжнє значення Конституції і мав на увазі, що вона переважає; він зробив свою позицію судовою переслідуванням для сприяння Союзу своєї мрії та, по можливості, конкурувати з політичними гілками у формуванні громадської думки та національної політики.
Судова енергетика Маршалла була такою ж невтомною, як і його бачення було широким. Хоча він віддавав лише один голос і в кінцевому підсумку був оточений колегами, призначеними партією, яку він висловив проти нього, він домінував у Суді, як ніхто з тих пір.Він викреслював серіатичні думки на користь єдиної "думки Суду", і протягом свого тривалого перебування на посаді написав майже половину висновків Суду з усіх галузей права та дві третини тих, що стосуються конституційних питань. Він здійснював судовий розгляд, твердо дотримуючись статутів та державних судів, розсудливо над актами Конгресу. Марбері проти Медісон (1803) залишається основоположною справою. Маршалл ознайомився з принципами наданих прав у договорі та розширив юрисдикцію Суду. Незважаючи на судову риторику, що викликає помилок Валлі Фордж, його судовий націоналізм, який був достатньо реальним і допоміг розкріпачити американську торгівлю у справі Gibbons v. Він пов'язував Конституцію з національним верховенством, капіталізмом та судовим переглядом.
Читання читача до американської історії. Ерік Фонер та Джон А. Гарраті, редактори. Copyright © 1991 видавнича компанія «Хафтон Міфлін Харкорт». Всі права захищені.
