Зміст

• Літаючі тарілки
• Панель Робертсона та звіт про Кондон
• Інші розслідування НЛО
• Можливі пояснення спостережень за НЛО та викраденням інопланетян

У популярній культурі термін НЛО або невстановлений літаючий об’єкт відноситься до підозрюваного космічного корабля, що підозрюється, хоча його визначення охоплює будь-які незрозумілі повітряні явища. Повідомлялося про спостерігання НЛО протягом усієї записаної історії та в різних куточках світу, викликаючи питання про життя на інших планетах та про те, чи відвідували Землю інопланетяни. Вони стали головним предметом інтересу та натхненням для численних фільмів та книг, що слідують за розвитком ракетної зброї після Другої світової війни.

ЧИТАТИ БІЛЬШЕ: Інтерактивна карта: огляди НЛО, сприйняті серйозно урядом США

Літаючі тарілки

Перше відоме прицілювання НЛО відбулося в 1947 році, коли бізнесмен Кеннет Арнольд стверджував, що бачив групу з дев'яти швидкісних об'єктів поблизу гори Реньє у Вашингтоні під час польоту свого маленького літака. Арнольд оцінив швидкість предметів у формі півмісяця як кілька тисяч миль на годину і сказав, що вони рухаються «як тарілки, що пропускають воду». У газетному звіті, що випливає, було помилково вказано, що предмети мають форму блюдця, звідси і термін літаюча тарілка.

Ти знав? У Радянському Союзі спостереження за НЛО часто підказували випробування таємних військових ракет.

Приціли невідомих повітряних явищ збільшилися, і в 1948 р. ВВС США розпочали розслідування цих звітів під назвою Project Sign. Початкова думка тих, хто брав участь у проекті, полягала в тому, що НЛО - це, швидше за все, складні радянські літаки, хоча деякі дослідники припускали, що це можуть бути космічні кораблі з інших світів, так звана позаземна гіпотеза (ETH).

Протягом року Проектний знак змінився Project Grudge, який у 1952 р. Був замінений самими тривалими офіційними розслідуваннями щодо НЛО, Blue Blue Book, зі штаб-квартирою у ВПС Райт-Паттерсон у Дейтоні, штат Огайо. З 1952 по 1969 рік Блакитна книга проекту склала звіти про понад 12 000 спостережень чи подій, кожне з яких в кінцевому рахунку було класифіковане як (1) "ототожнення" з відомим астрономічним, атмосферним або штучним (спричиненим людиною) явищем або (2) " Остання категорія, приблизно 6 відсотків від загальної кількості, включала випадки, про які не було достатньо інформації, щоб визначити відоме явище.

ЧИТАЙТЕ БІЛЬШЕ: Знайомтесь з Дж. Алленом Ханеком, астрономом, який першим класифікував НЛО «Закрити зустрічі»

Панель Робертсона та звіт про Кондон

Тривала американська одержимість явищем НЛО. Спекотним літом 1952 р. Поблизу Національного аеропорту у Вашингтоні відбулася провокаційна серія радіолокаційних та візуальних прицілів. Хоча ці події були пов’язані з інверсією температури в повітрі над містом, не всі були переконані в цьому поясненні. Тим часом кількість звітів про НЛО зросла до рекордно високого рівня.

Це призвело до того, що Центральне розвідувальне агентство запропонувало уряду США створити експертну групу вчених для розслідування явищ. Очолював колегію Х.П. Робертсон, фізик Каліфорнійського технологічного інституту в Пасадені, штат Каліфорнія, включав інших фізиків, астронома та ракетного інженера. Колегія Робертсона збиралася три дні в 1953 році і опитувала військових офіцерів та керівника проекту "Синя книга". Вони також переглядали фільми та фотографії НЛО. Їх висновки полягали в тому, що (1) 90 відсотків прицілів можна легко віднести до астрономічних та метеорологічних явищ (наприклад, яскравих планет і зірок, метеорів, полярних подій, іонних хмар) або до таких земних об'єктів, як літаки, повітряні кулі, птахи та прожектори ; (2) явної загрози безпеці не було; та (3) не було доказів на підтвердження ETH. Частини доповіді групи були класифіковані до 1979 року, і цей тривалий період секретності допоміг викликати підозри у прикритті уряду.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Два пілоти побачили НЛО. Чому ВВС знищили звіт?

У 1966 році на прохання ВВС було створено другий комітет для перегляду найцікавіших матеріалів, зібраних Проектом Синя книга. Через два роки цей комітет, який детально вивчив 59 спостережень за НЛО, оприлюднив його результати як Наукове дослідження невстановлених літаючих об’єктів, відомий також як Доповідь Кондона, названий Едвардом У. Кондоном, фізиком, який очолював розслідування. Звіт про Кондона був розглянутий спеціальним комітетом Національної академії наук. Всього 37 вчених написали глави або частини глав доповіді, в яких детально висвітлювалися дослідження 59 спостережень НЛО.

Як і комісія Робертсона, комітет дійшов висновку, що в доповідях немає жодних доказів, крім звичних явищ, і що НЛО не вимагає подальшого розслідування. Це разом із зниженням зорової активності призвело до демонтажу «Синьої книги» у 1969 році.

ЧИТАЙТЕ БІЛЬШЕ: Чому таємничі зелені вогняні кульки турбували уряд у 1948 році

Інші розслідування НЛО

Незважаючи на неспроможність ETH просунутися до комітетів експертів, кілька вчених та інженерів, особливо Дж. Аллен Хенек, астроном з Північно-Західного університету в Еванстоні, штат Іллінойс, який брав участь у проектах Знак, Груддж та Блакитна книга , зробив висновок, що невелика частина найбільш надійних звітів про НЛО дала певні вказівки на присутність позаземних відвідувачів. Hynek заснував Центр досліджень НЛО (CUFOS), який продовжує досліджувати це явище.

Окрім Проекту «Синя книга», єдині інші офіційні та досить повні записи щодо спостережень за НЛО зберігались у Канаді, куди вони були передані у 1968 році від Канадського департаменту національної оборони до Канадської національної ради досліджень. Канадські рекорди налічували близько 750 переглядів.Менш повні записи зберігаються у Великобританії, Швеції, Данії, Австралії та Греції. У Сполучених Штатах, CUFOS та спільна мережа НЛО у місті Беллуе, штат Колорада, продовжують фіксувати спостереження, про які повідомляє громадськість.

У Радянському Союзі спостереження за НЛО часто підказували випробування таємних військових ракет. Щоб приховати справжню природу випробувань, уряд іноді заохочував віру людей у ​​те, що ці ракети можуть бути позаземними кораблями, але врешті-решт вирішив, що самі описи можуть дати занадто багато інформації. Спостереження НЛО в Китаї були також спровоковані невідомими громадськості військовою діяльністю.

Можливі пояснення спостережень за НЛО та викраденням інопланетян

Звіти про НЛО значно відрізняються за достовірністю, судячи з кількості свідків, незалежно від того, чи були свідки незалежними один від одного, умовами спостереження (наприклад, туман, імла, тип освітленості) та напрямком прицілу. Як правило, свідки, які намагаються повідомити про огляд, вважають, що об'єкт є позаземним походженням або, можливо, військовим ремеслом, але, безумовно, під розумним контролем. Цей висновок, як правило, заснований на тому, що сприймається як формування, що летить наборами предметів, неприродні раптові рухи, відсутність звуку, зміна яскравості чи кольору та дивні форми.

ЧИТАЙТЕ БІЛЬШЕ: Перший рахунок про викрадення прибульців описував медичний огляд із сильним тестом на вагітність

Те, що необачне око грає на хитрощі, добре відомо. Часто, схоже, рухається яскраве світло, наприклад планета Венера. Астрономічні об’єкти також можуть викликати занепокоєння у водіїв, оскільки вони, здається, «слідують за автомобілем». Візуальні враження від відстані та швидкості НЛО також є дуже ненадійними, оскільки вони ґрунтуються на передбачуваному розмірі і часто створюються на тлі порожнього неба без фонового об'єкта (хмари, гори тощо) для встановлення максимальної відстані. Відбиття від вікон та окулярів створюють накладені погляди, а складна оптична система, наприклад, лінзи камери, може перетворити точкові джерела світла в явно блюдцеві явища.

Такі оптичні ілюзії та психологічне бажання інтерпретувати зображення пояснюють багато візуальних звітів про НЛО, і, принаймні, деякі приціли, як відомо, є підманами. Радіолокаційні приціли, хоча в певних аспектах є більш надійними, не в змозі розмежовувати штучні предмети та метеорні стежки, іонізований газ, дощ або теплові розриви в атмосфері.

ЧИТАЙТЕ БІЛЬШЕ: Цей скаутмейстер мав зустріч з НЛО. Діти бачили це занадто.

"Контактні події", такі як викрадення, часто асоціюються з НЛО, тому що вони приписуються стороннім відвідувачам. Однак достовірність ETH як пояснення викрадення суперечить більшості психологів, які досліджували це явище. Вони припускають, що спільним досвідом, відомим як "параліч сну", може стати винуватцем, оскільки це спричиняє, що сплячі відчувають тимчасову нерухомість і переконання, що за ними спостерігають.

Доступ до сотень годин історичного відеоролика, комерційного безкоштовно, із СХІДИ ІСТОРІЇ. Почніть свою безкоштовну пробну версію вже сьогодні.