Гонка озброєнь позначає швидке збільшення кількості та якості знарядь військової сили у конкуруючих державах у мирний час. Перша гонка сучасної озброєння відбулася, коли Франція та Росія кинули виклик морській перевазі Британії наприкінці ХІХ століття. Спроба Німеччини перевершити флот Великобританії перекинулася на Першу світову війну, тоді як напруга після війни між США, Британією та Японією призвела до першого серйозного договору про обмеження зброї на Вашингтонській конференції. Нарощування озброєнь було також характерним для холодної війни між США та Радянським Союзом, хоча розвиток ядерної зброї змінив ставки нарівні
Протягом минулого століття метафора гонки озброєнь посіла чільне місце в публічному обговоренні військової справи. Але навіть більше, ніж інші барвисті метафори дослідження безпеки щодо співвідношення сил, ескалації тощо, може помутніти, а не пояснити розуміння динаміки міжнародних суперниць.
Гонка озброєнь позначає швидке, конкурентоспроможне збільшення кількості або якості знарядь військової або військово-морської сили у конкуруючих державах у мирний час. Що це означає, це гра з власною логікою. Зазвичай у популярних зображеннях гонок озброєнь політичні розрахунки, які починаються та регулюють темп гри, залишаються неясними. Як зазначав Чарльз Х. Фербенкс-молодший, "Дивний результат полягає в тому, що діяльність інший сторона, а не власні ресурси, плани та мотиви, стають визначальним для поведінки. "І те, що становить" фінішну лінію "гри, - це провінція твердження, а не аналіз. Багато глядачів, а також деякі учасники, стверджують, що вірогідність війни збільшується, коли накопичення зброї протікає невдало.
Уважне вивчення історичних свідчень виявляє іншу картину. Політичні цілі майже завжди керують і керують гонками озброєнь. Як правило, велику гонку ініціює держава, зацікавлена у зміні політичного статусу. У деяких випадках реакція змісту держав на статус-кво є швидкою та рішучою, але в інших випадках обмежується внутрішніми політичними чи економічними міркуваннями або відволікається дипломатичними розрахунками. Хід гонки озброєнь часто загострював почуття суперництва і іноді навіть визначав терміни війни; але найчастіше це закінчувалося політичним врегулюванням між суперниками або рішенням однієї сторони про моделювання його нарощування.
Першим конкурентним розростанням, в якому сучасники використовували метафору гонки озброєнь, здається, було військово-морське суперництво наприкінці ХІХ століття, в якому Франція та Росія кинули виклик Британії внаслідок гострої напруженості з приводу колоніальної експансії. Британці відповіли рішучістю залишатися господарями морів. Кінцевим результатом стала не війна, а англо-французьке політичне врегулювання 1904 р. Та англо-російське зближення 1907 р. На тлі зростаючої німецької загрози.
Німецький виклик Британії на початку двадцятого століття передбачав найвідомішу гонку з морських озброєнь з усіх. Оскільки політичне керівництво після Бісмарка вирішило, що Німеччина має стати світовою державою, адмірал Альфред фон Тірпіц зміг виправдати побудову великого німецького флоту боїв. Коли британці нарешті відреагували, підсумок був змаганням, яке підходило моделі реакції дій більш тісно, ніж будь-яка інша гонка озброєнь. Зрештою, німці не змогли втриматись через домашні труднощі у підвищенні податків та тиску, щоб віддати більше пріоритету витрачанню на армію. Хоча гонка військово-морського озброєння отруювала англо-німецькі відносини, в 1914 році в кінцевому рахунку дії німецької армії, а не німецького флоту, стали причиною війни.
Третя велика морська гонка озброєнь, в якій брали участь Сполучені Штати, Британія та Японія, вибухнула наприкінці Першої світової війни. Це було зумовлене зусиллями Японії щодо розширення свого політичного впливу в Східній Азії та американською спробою отримати більше політичного впливу над Британією. Це була гонка, яку з фінансових причин ніхто з учасників не хотів пробігти дуже далеко. Він закінчився на Вашингтонській конференції 1921-1922 років першим головним договором про обмеження озброєнь і новим політичним врегулюванням для Східної Азії.
Тоді чи не було правди у вироку 1925 року колишнього секретаря закордонних справ Великобританії, сера Едварда Грея, що "велике озброєння неминуче веде до війни"? Насправді гонка озброєнь серед європейських армій мала певну участь у спалаху Першої світової війни. У липневій кризі 1914 р. Канцлер Німеччини Теобальд фон Бетманн-Голлвег взяв на себе більші ризики, ніж він міг би зробити це інакше, через презумпцію що активізація російських зусиль для поліпшення своїх військових можливостей означала, що Німеччина буде в сильніших позиціях виграти війну в 1914 р., ніж пізніше.
Так само Адольф Гітлер поспішав атакувати Францію в 1940 році та Радянський Союз у 1941 році, частково через динаміку гонки озброєнь, яку він розпочав у 1930-х. Утримуючись внутрішніми фінансовими обмеженнями, Великобританія та Франція відставали. Але вони та інші противники Німеччини прискорили переозброєння в кінці 1930-х років, і Гітлер продовжив свою програму завоювання, щоб не наздогнати німецького керівництва.
Японія теж поступилася "тепер чи ніколи" розрахунками в 1941 р. Її військово-морські лідери оцінили, що японський флот здобув перевагу над Тихоокеанським флотом США в кожному класі військового корабля, але масова американська морська програма, розпочата в 1940 році, залишить вони значно відстали до 1943 року. У поєднанні з наслідками американського нафтового ембарго проти Японії, це відтворення динаміки гонки озброєнь допомогло швидко здійснити напад на США у грудні 1941 року (див. Перл-Харбор, Атака на). Але і в цьому випадку, як і в двох європейських війнах, гегемонічні політичні амбіції розпалювали конфлікт.
Ведучі та відставання в гонці озброєнь на фоні гегемонічної боротьби характеризували і холодну війну, але стримуючий ефект зброї масового знищення зробив "тепер чи ніколи" розрахунки набагато менш спокусливими для наддержав ядерної доби. Змагання з озброєннями між США та Радянським Союзом не дуже підходили моделі реакції на дії. З внутрішньополітичних та економічних причин США наприкінці 40-х рр. Повільно переозброювали навіть те, що сприймали гегемонічні амбіції з боку Рад. Після того, як США під час війни в Кореї значно збільшили свої ядерні та звичайні озброєння, радянське керівництво з власних внутрішніх причин зробило лише часткову відповідь. Коли з середини 60-х Радянські Ради здійснили наймасштабніший в історії мирного часу військовий наліт, США вирішили дещо відійти від перегонів. Лише після 1979 року він не переосмислив свою поставу. Нові якісні вдосконалення, втілені в останньому американському озброєнні риски холодної війни, змусили радянських військових вождів нервувати і допомагають пояснити, чому вони були готові в середині 1980-х прийняти нові ідеї, пропаговані Михайлом Горбачовим у надії підняти технологічний рівень радянської суспільство. Гонка озброєнь, яка викликала найбільше занепокоєння серед сучасників, закінчилася найдивовижнішим політичним врегулюванням минулого століття.
Посібник читача до військової історії. Редагували Роберт Каулі та Джеффрі Паркер. Copyright © 1996 видавнича компанія «Хафтон Міфлін Харкорт». Всі права захищені.
